Dobry czy zły? -

Niebieska Latarnia

Elo, no ja uważam że on był złym klonem bo zabijał dla forsy nie wiem po co mu była (może chciał sobie kupić komputer PC z 1GB ram) skoro on każdego umie wytępić ze zwykłego krótkiego wyciszonego gana, a jakby kogoś bliskiego zabił to po prostu byłby idiota Very Happy

Ulicznik

Moim zdaniem 47 nie zalicza się do żadnej z kategorii - to klon - prawie, że maszyna stworzona w jednym celu - zabijania.
Grając w drugą część miałem nieodparte wrażenie, że gram kolejnym bohaterem (ciągle zabijałem jakiś mafiosów i innych 'złych'), jednak 47 to nic innego, jak dobrze wykonujący swoją pracę perfekcjonista. Wykazuje jakieś tam uczucia (przyjaźń z ojcem Victtorio, kanarek z BM Wink

), ale z tego powodu raczej nie można go nazwać dobrym (skoro bez skrupułów zabija kanarka). Bliżej mu do czarnego charakteru, jednak osobiście pozostawałbym przy opcji postaci neutralnej moralnie. xD

Klaymen

47 właśnie nie był maszyną Razz

Maszynami była seria 48,a on jako jedyny miał właśnie uczucia (zbyt uczuciowy nie był,ale jakieś uczucia miał Razz

) Np: chciał uratować Vittoria,a w zapiskach Ort-Meyera ,,uronił kilka łez" na pogrzebie królika Razz

Mandaryn

Ciekawe spojrzenie Vadiv. Jestem daleki od nazwania go złym, ale to już kwestia tego, jaką kto moralność przejawia.

Głowa Smoka

Ja z całą premedytacją będę nazywał go złym... podobnie, jak będę potępiał krucjaty.

Macie jednak sporo racji - człowiek, który nie czuje żadnych uczuć, nie odróżnia dobra od zła, więc teoretycznie jest "neutralny".

Z drugiej jednak strony, nie przeszkadza mu to w czynieniu zła...

User Miesiąca

Po prostu zwalcza zło złem, a jak wiadomo dwa minusy dają plus Laughing

A tak serio, jak już kiedyś pisałem dla mnie pozostanie postacią neutralną. Robi to co robi i są w tym plusy i minusy, które się równoważą. Z drugiej strony nic nie ma samych + albo -.

Głowa Smoka

Tu się zgodzę, bo wszystko w sumie jest szare, nie ma ludzi ani kryształowo dobrych, ani do szczętu złych...

Jak więc nazwać 47? Amoralny zawodowiec?

Ulicznik

Amoralny to nie za dobre określenie. Ta amoralność jest wpisana w jego zawód, więc dodatkowe określenie wskazywałoby na jakieś jego zboczenie, sadyzm czy cuś, a tak przecież nie jest. 47 robi tylko to, co ma zrobić. Nie wyżyna cywilów, nie kroi ofiar i nie pakuje ich potem do beczek...

Mandaryn

Ja bym powiedział, że to taki filmowy "policjant wyjęty spod prawa" - niby nie działa w majestacie prawa, niby szkodnik, ale przeprowadza skuteczną deratyzację. Skuteczniejszą niż normalne władze.

Co do dobroci - mi się to nie równoważy, bo jednak dobrych uczynków jest więcej niż złych, jeśli gramy na SA oczywiście Wink

Głowa Smoka

Zabójstwo zawsze jest złym uczynkiem;p

Vadiv - profesjonalistą ze względu na metodę działania, np. kiedy nigdy nie dasz się złapać. A amoralny oznacza, że nie czuje nic...

Mandaryn

Mistrz kadzidła

Mandaryn

Ruszka, jak nie masz nic ciekawego do napisania, to nie pisz w ogóle. To się robi już wku**iające.

Dante: Dokładnie...

Głowa Smoka

Ja się np z Covertem nie zgadzam. Ilu ludzi zginęłoby gdyby 47 nie zareagował? Dobrym go nie nazwę, ale nie sądzicie że w rzeczywistym świecie przydałby się ktoś taki? Wiadomo, łatwo się o tym mówi spokojnie przed kompem. Ja sam jestem wierzący, ale równocześnie jestem np za karą śmierci. 47 jest po prostu takim nieoficjalnym jej wykonawcą Brzmię może jak szaleniec ( Raskolnikov się kłania chociażby), ale takie jest moje zdanie. Sam nigdy bym nie zabił nawet najgorszego skur.... ale są tacy, którzy zasługują na śmierć i dlatego 47 nie jest moim zdaniem zły

Mandaryn